浙江省金融资产交易中心“爆雷”事件：投资者维权升级，国资股东更名引质疑
2025年12月5日，浙江省金融资产交易中心股份有限公司（简称“浙金中心”）突发重大兑付危机，多款金融资产收益权产品到期未能按期兑付，引发数百名投资者在杭州市政府门前聚集维权。据现场目击者描述，维权过程中部分投资者与警方发生冲突，导致多名人员被带离现场接受调查。这一事件迅速在社交媒体和金融社区发酵，暴露了地方金融交易平台存量业务处置的深层隐患，以及投资者对“国资背景”产品的过度信任问题。目前，浙金中心已启动系统维护，无法正常提现，涉案资金规模初步估算超过亿元，具体细节仍在核实中。
浙金中心成立于2013年12月，由浙江省政府批准设立，定位为专业化金融资产交易平台，旨在促进资产证券化、利率市场化下的资金供给与需求对接。其股东结构中，国有资本占比显著：杭州民置投资管理有限公司持有58.5714%股权，宁波城建投资集团有限公司旗下宁波勇诚资产管理有限公司持有20%，浙江省金融市场投资有限公司、杭州金投企业管理有限公司、国信资本有限责任公司分别持有13.3333%、6.6667%和1.4286%。这些股东多为地方国有企业或其关联实体，长期以来赋予浙金中心“政府控股”的市场标签，吸引了大量保守型投资者。然而，2025年1月，浙金中心悄然更名为“浙江浙金资产运营股份有限公司”，业务重心转向投资管理和非金融领域。这一更名被部分投资者解读为国资股东“脱身”信号，尤其在2024年10月31日浙江省地方金融监督管理局发布《关于不再保留浙江金融资产交易中心股份有限公司金融资产交易业务资质的公告》后，更显敏感。该公告明确，自公告之日起，浙江省不再保留任何金融资产类交易场所资质，浙金中心须继续承担存量业务处置责任，但不影响其依法承接法律关系。
此次爆雷的核心焦点系“祥源系列”产品。这些产品增信人为祥源控股集团有限责任公司（简称“祥源集团”）及其法定代表人俞发祥，底层资产多为保理融资债权或关联企业借款，年化收益率仅4%-5%，介于银行定期存款（三年期约1.55%）与中风险理财之间，门槛低至10万元起投，发行节奏频繁。 以“丽水卓盛”产品为例，其挂牌交易方为祥源系关联公司，债务人为岳阳祥源实业有限公司，规模达5000万元。 投资者多为中老年群体，视其为“稳健型”选择，却忽略了底层资产多指向地产项目，而地产行业下行已导致祥源集团资金链紧张。12月5日，祥源集团执行总裁沈保山在浙金中心现场回应投资者时直言“现在我们没有钱了”，并承认部分资金投向地产导致烂尾项目，具体未兑付规模“还在商讨，暂不能透露”。 据不完全统计，祥源系列存量产品到期压力集中，潜在风险规模超亿元，部分投资者单笔损失高达200万元。
维权现场位于杭州市上城区浙金中心办公楼及市政府门前，数百投资者手持合同和兑付凭证，高呼“还我血汗钱”，要求平台提供资金流转记录和增信人履约方案。浙金中心董事长丁建林及祥源集团高管现场接访，但未能给出明确兑付时间表，仅承诺“积极协调”。冲突升级后，警方介入维持秩序，多名情绪激动者被短暂扣留，事件通过社交平台实时传播，引发公众对地方金融监管的广泛质疑。 投资者反映，早在两三年前，浙金中心已停止新会员加入，仅限老会员通过App购买，信息不对称进一步放大风险。
浙金信托股份有限公司（简称“浙金信托”）于12月5日迅速发布声明，澄清与浙金中心“无任何股权、资产、业务及债权债务关系”，强调前者为独立互联网金融平台，后者为信托机构，已于2017年注入浙江东方金融控股集团实现间接上市。 此举被视为防范声誉风险的主动隔离，但也凸显了名称相似引发的市场混淆。祥源集团旗下上市公司亦回应，涉事产品与地产项目相关，但未涉及上市公司直接责任。
此事件并非孤例。2024年以来，全国多地金融资产交易场所资质陆续取消，如西安、重庆、湖南等地，标志着金交所行业进入全面清理整顿阶段。 监管趋严旨在防范化解金融风险，但存量业务处置滞后导致投资者权益受损。专家指出，浙金中心作为备案制平台，其责任限于形式审核，而非兑付担保；投资者认知偏差——将“国资参股”误为“刚兑保障”——是危机深层成因。浙江省地方金融监督管理局已介入调查，要求浙金中心提供完整凭证，支持投资者通过法律途径维权。展望未来，此案或加速地方金融平台转型，强化信息披露与风险提示机制，以维护市场稳定与投资者信心。
