百家樂免佣版與標準版差在哪？比較分析
百家樂的兩大主流變體——標準版（Commission Baccarat，通常抽5%佣金）與免佣版（No Commission Baccarat，或稱零佣金/Super 6等）在外觀與基本規則上極為相似，但核心差異集中在莊家獲勝的賠付結構上。此調整直接影響投注期望值與賭場優勢。以下基於標準八副牌規則，系統比較兩者關鍵差異，並附精確概率數據（數據源自Wizard of Odds與業界廣泛驗證的模擬結果）。
主要規則差異一覽
| 項目 | 標準版（Commission） | 免佣版（No Commission / Super 6） | 備註 |
|---|---|---|---|
| 莊家獲勝一般賠付 | 1:0.95（扣5%佣金） | 1:1（全額支付） | 免佣版取消常態佣金 |
| 莊家獲勝特殊情況 | 無特殊調整，所有莊贏均扣5% | 莊家以6點獲勝時，賠付1:0.5（或稱50%支付） | 最常見免佣規則；部分變體改為莊家三張牌7點視為和局（EZ Baccarat） |
| 閒家獲勝賠付 | 1:1 | 1:1 | 完全相同 |
| 和局賠付 | 通常1:8（部分1:9） | 通常1:8（部分1:9） | 相同 |
| 補牌規則 | 完全相同 | 完全相同 | 無差異 |
| 遊戲速度 | 較慢（需計算與收取佣金） | 較快（無佣金計算，減少錯誤） | 免佣版每小時手數可增加10–20% |
免佣版最普遍的實現方式為「莊家6點勝出時只賠一半」，這是為了彌補取消5%佣金後莊家原本的統計優勢（約1.36%自然勝率優勢），避免玩家長期擁有正期望值。
賭場優勢（House Edge）精確比較
假設八副牌、標準補牌規則：
| 投注選項 | 標準版賭場優勢 | 免佣版賭場優勢（6點勝1:0.5） | 差異分析 |
|---|---|---|---|
| 押莊（Banker） | ≈ 1.06% | ≈ 1.46% | 增加約0.40%，劣勢擴大 |
| 押閒（Player） | ≈ 1.24% | ≈ 1.24% | 完全相同 |
| 押和（Tie） | ≈ 14.36% | ≈ 14.36% | 完全相同 |
- 標準版：押莊仍為最優選擇，優勢最低。
- 免佣版：押莊優勢上升至1.46%，已高於押閒的1.24%。因此在免佣版中，押閒成為數學上較優的長期選擇（部分玩家因此偏好免佣版押閒）。
其他變體補充：
- EZ Baccarat（另一常見免佣變體）：莊家以三張牌組成7點時，視為和局（push），而非莊贏。此變體押莊優勢約1.02%，反而略優於標準版，但桌台較少見。
- 若免佣版採用「莊家8點勝出時1:0.5」等其他調整，優勢會進一步變化，但主流仍以「6點半賠」為主。
實際影響與玩家選擇建議
- 短期波動：兩版差異在數百手內不易察覺，主要體現於長期遊玩。
- 資金效率：免佣版無需處理佣金，遊戲節奏更快，適合追求高手數的玩家；但若堅持押莊，長期損失速率反而加快（每100元下注多損0.40元）。
- 心理舒適度：許多玩家厭惡5%佣金的「扣除感」，偏好免佣版的「全贏」感覺，即使數學上較不利。
- 理性策略：
- 偏好最低優勢 → 選擇標準版持續押莊（1.06%）。
- 桌台只有免佣版 → 改為主要押閒（1.24%），避免押莊的1.46%。
- 避免押和：無論哪版，優勢均過高。
選擇依據而非偏好
免佣版並非真正「免除」賭場優勢，而是透過特定情境（莊6點勝）轉嫁成本，維持整體平衡。標準版在押莊投注上提供更低的長期損失率，適合注重數學最優的玩家；免佣版則在操作便利性與心理體驗上佔優，適合短期娛樂或偏好押閒的玩家。
最終，無論選擇哪一版，百家樂的本質仍是負期望遊戲。建議始終以嚴格資金管理為前提，將遊戲定位為受控娛樂，而非期望透過變體規則逆轉概率的工具。
