赌瘾的自我评估工具有哪些?
赌博成瘾(Pathological Gambling)是一种影响深远的心理疾病,甚至被纳入精神疾病诊断标准(如DSM-5)。许多赌徒在问题严重到难以收拾时才意识到自己可能已经上瘾。因此,自我评估工具在早期识别和干预赌博成瘾方面至关重要。以下是几种权威、有效的赌瘾自我评估工具,并附有使用方法及适用人群的说明。
1. 南奥克斯赌博筛查量表(SOGS)
South Oaks Gambling Screen(SOGS) 是美国心理学家 Henry R. Lesieur 和 Sheila B. Blume 在 1987 年开发的,至今仍被广泛用于赌博成瘾的筛查。
特点:
- 适用范围广:适用于普通人群、自我评估者以及临床工作者筛查患者。
- 评分简单:共 20 道题,主要评估过去 12 个月内的赌博行为及相关问题。
- 诊断标准:得分 5 分及以上,即可能存在赌博成瘾问题。
SOGS 评分规则:
题目类型 | 例题 | 计分方式 |
---|---|---|
经济问题 | 是否因赌博借钱? | “是” 计 1 分 |
关系影响 | 赌博是否影响家庭关系? | “是” 计 1 分 |
失控行为 | 是否多次尝试戒赌但失败? | “是” 计 1 分 |
欺骗行为 | 是否曾隐瞒赌博行为? | “是” 计 1 分 |
适用人群:
怀疑自己有赌博问题的个人
亲友想帮助可疑赌徒评估风险
心理咨询师、戒赌机构等专业人士
2. CPGI 量表(加拿大问题赌博指数)
Canadian Problem Gambling Index(CPGI) 是加拿大政府在 2001 年推出的一套筛查工具,特别适用于社区筛查和研究。
特点:
- 涵盖情感与社会影响:不仅评估行为,还关注赌博对心理和社会关系的影响。
- 分级风险评估:不像 SOGS 只给出“是否成瘾”的结论,CPGI 还评估赌博问题的严重程度。
CPGI 评分标准:
分数区间 | 赌博风险等级 | 说明 |
---|---|---|
0 分 | 无风险 | 没有问题赌博行为 |
1-2 分 | 低风险 | 偶尔赌博,但未造成明显困扰 |
3-7 分 | 中度风险 | 赌博行为可能影响个人生活 |
8 分及以上 | 高度风险 | 很可能患有赌博成瘾 |
适用人群:
想要更详细了解自己赌博风险的人
社会研究人员、政府机构
社会工作者、心理治疗师
3. DSM-5 诊断标准
《精神疾病诊断与统计手册》第五版(DSM-5)将赌博障碍纳入“成瘾相关障碍”类别,并提供了诊断标准。自我评估者可以根据 DSM-5 进行自测。
DSM-5 诊断标准(过去 12 个月内至少符合 4 条,即可能有赌博障碍):
- 无法控制:多次尝试戒赌但失败。
- 耐受性增加:需要赌博更大的金额才能获得相同的兴奋感。
- 戒断反应:当试图减少赌博时感到焦虑或烦躁。
- 沉迷赌博:经常想着赌博经历或计划未来赌博。
- 情绪调节:在感到压力、焦虑、抑郁时赌博。
- 追输:输钱后想要立即赌博追回损失。
- 撒谎:向家人或朋友隐瞒赌博行为。
- 影响生活:赌博导致工作、家庭、社交等方面的损害。
- 经济问题:因赌博借钱、出售财产或依赖他人经济支持。
适用人群:
对自己赌博习惯感到担忧的人
精神科医生、心理咨询师的参考诊断标准
需要更专业评估的患者
4. Lie-Bet 测试:最简单的赌瘾自测
Lie-Bet Test 由 Johnson 等人提出,是世界上最简洁的赌博成瘾筛查工具,仅包含 2 道题目:
- 你是否曾因赌博向他人撒谎?
- 你是否感到需要增加赌注才能获得相同的刺激感?
如果任意一题回答“是”,则有赌博成瘾的风险,建议进行更详细的评估。
适用人群:
需要快速评估的人
戒赌机构、医生用作初步筛查
5. PGSI 量表(问题赌博严重程度指数)
Problem Gambling Severity Index(PGSI) 是 CPGI 的一个子部分,专门用于评估赌博问题的严重程度,由 9 道题组成。
PGSI 分数解释:
分数 | 解释 |
---|---|
0 分 | 无赌博问题 |
1-2 分 | 轻度问题 |
3-7 分 | 中度问题 |
8 分以上 | 重度赌博成瘾 |
适用人群:
希望了解自己赌博习惯是否正在恶化的人
研究人员、社会工作者
如何选择合适的自测工具?
不同自测工具适用于不同需求,以下是选择指南:
需求 | 推荐工具 |
---|---|
快速判断是否有问题 | Lie-Bet 测试 |
详细评估成瘾可能性 | SOGS |
了解赌博影响范围 | CPGI |
诊断严重程度 | DSM-5、PGSI |
赌博成瘾并不是简单的“自控力差”,它涉及心理、生理和社会因素。如果自测结果显示存在赌博问题,建议尽早寻求专业帮助,如心理咨询、戒赌互助组织或相关治疗机构。